辨別通靈老師，為什麼聲量、稱號與氣色都要放回實際情境？

會通靈、影片很多人看，不代表每句話都對。講得大聲、一直罵，也代替不了道理。真正理解越多，應該越謙卑。

除了稱號和聲量，有人也會從相處感受來觀察。有位佛具店店員曾談起，和不同老師相處，有的舒服，有的卻令人不耐煩。他不是通靈人，也會留意氣色和互動。但這只是初步觀察，每個人天生膚色不同，不能只憑臉色，或一次不舒服，就認定誰正、誰邪。

談大愛，也要看能不能理解眾生犯錯、智慧不足的處境，而不是動不動只用情緒指責。網路上別人怎麼說，我們控制不了；能做的是多了解、培養判斷，別因一個稱號，就全部相信。

反過來，也不必因為一兩件不圓滿的事，就把一個人完全定死。老師不是每項都100分，仍要看主要的品性、所教的道理，以及發現錯了肯不肯調整。願意改，和一直靠名號、強勢遮住問題，是兩回事。我講得激動時，也會提醒大家，不必因為我大聲，就覺得我一定對。

不明白的說法，可以問，聽聽對方怎麼解釋。我歡迎討論，也會說明為什麼這樣理解、差別在哪裡。神明代言人的身份，不會讓每句話自動正確。YOYO也提醒，正式弟子一樣要謹慎：不了解全貌，可以提出疑問，不能把一知半解當成全部，就急著下定論。

聽到對方說有感應、有畫面時，同樣要進一步了解，究竟感應到什麼，不能照單全收。談相關研究時，我曾問，說是感應到菩薩，有沒有再了解接觸的究竟是什麼？依我的修行經驗，認識能量、神明的德性，是幫助判斷的方向。記下一段描述，和真正弄清楚，仍有差別。

在判斷別人時，也可以回頭看看自己為什麼相信。有時相信很強勢的人，可能是因為自己不想再作判斷。我回想早年接觸老師的心情，也曾覺得，對方很敢講、很有主見，聽他的比較輕鬆。後來才更體會，這份輕鬆不能代替自己去想，對方說得究竟有沒有道理。

以前有位通靈老師不贊成讀佛經，我仍然讀。對方講得有道理、值得學的部分，我會聽；不能認同的，就尊重他有那樣的看法，不必連自己原來的判斷都放掉。學習不是先把一個人全部否定，也不是因為某些地方佩服他，就把每句話都接受。